Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 73,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'catslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 73,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%86%E0%A4%AC%E0%A4%BE%E0%A4%A6%E0%A5%80-%E0%A4%95%E0%A5%87-%E0%A4%86%E0%A4%A7%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%AA%E0%A4%B0-%E0%A4%A8-%E0%A4%B9%E0%A5%8B-%E0%A4%87%E0%A4%9C%E0%A4%BE%E0%A4%AB%E0%A4%BE-%E0%A4%8F-%E0%A4%B8%E0%A5%82%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B6-11493/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%86%E0%A4%AC%E0%A4%BE%E0%A4%A6%E0%A5%80-%E0%A4%95%E0%A5%87-%E0%A4%86%E0%A4%A7%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%AA%E0%A4%B0-%E0%A4%A8-%E0%A4%B9%E0%A5%8B-%E0%A4%87%E0%A4%9C%E0%A4%BE%E0%A4%AB%E0%A4%BE-%E0%A4%8F-%E0%A4%B8%E0%A5%82%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B6-11493/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'catslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 73
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 74,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'artileslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 74,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%86%E0%A4%AC%E0%A4%BE%E0%A4%A6%E0%A5%80-%E0%A4%95%E0%A5%87-%E0%A4%86%E0%A4%A7%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%AA%E0%A4%B0-%E0%A4%A8-%E0%A4%B9%E0%A5%8B-%E0%A4%87%E0%A4%9C%E0%A4%BE%E0%A4%AB%E0%A4%BE-%E0%A4%8F-%E0%A4%B8%E0%A5%82%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B6-11493/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%86%E0%A4%AC%E0%A4%BE%E0%A4%A6%E0%A5%80-%E0%A4%95%E0%A5%87-%E0%A4%86%E0%A4%A7%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%AA%E0%A4%B0-%E0%A4%A8-%E0%A4%B9%E0%A5%8B-%E0%A4%87%E0%A4%9C%E0%A4%BE%E0%A4%AB%E0%A4%BE-%E0%A4%8F-%E0%A4%B8%E0%A5%82%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B6-11493/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'artileslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 74
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Warning (512): Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853 [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48]
Code Context
            if (Configure::read('debug')) {

                trigger_error($message, E_USER_WARNING);

            } else {
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr67f33839111eb-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr67f33839111eb-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr67f33839111eb-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 52321,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 11493,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 52321,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 52321,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 11493,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 6 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 7 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 52321
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;
$metaKeywords = &#039;जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया&#039;
$metaDesc = &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...&#039;
$disp = &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
<p>
<br />
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
</p>
<p>
<br />
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
</p>
<p>
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
</p>
<p>
<br />
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
</p>
<p>
<br />
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
</p>
<p>
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)<br />
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$maxBufferLength = (int) 8192
$file = '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php'
$line = (int) 853
$message = 'Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853'
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148]
Code Context
            $response->getStatusCode(),

            ($reasonPhrase ? ' ' . $reasonPhrase : '')

        ));
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr67f33839111eb-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr67f33839111eb-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr67f33839111eb-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 52321,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 11493,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 52321,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 52321,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 11493,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 6 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 7 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 52321
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;
$metaKeywords = &#039;जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया&#039;
$metaDesc = &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...&#039;
$disp = &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
<p>
<br />
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
</p>
<p>
<br />
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
</p>
<p>
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
</p>
<p>
<br />
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
</p>
<p>
<br />
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
</p>
<p>
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)<br />
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$reasonPhrase = 'OK'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitStatusLine() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 54
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181]
Code Context
                    $value

                ), $first);

                $first = false;
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr67f33839111eb-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f33839111eb-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr67f33839111eb-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr67f33839111eb-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 52321,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 11493,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 52321,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 52321,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 11493,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 6 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 7 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 52321
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश&#039;
$metaKeywords = &#039;जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया&#039;
$metaDesc = &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...&#039;
$disp = &#039;कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन &#039;बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;br /&gt;
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)&lt;br /&gt;
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
<p>
<br />
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
</p>
<p>
<br />
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
</p>
<p>
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
</p>
<p>
<br />
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
</p>
<p>
<br />
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
</p>
<p>
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)<br />
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$cookies = []
$values = [
	(int) 0 => 'text/html; charset=UTF-8'
]
$name = 'Content-Type'
$first = true
$value = 'text/html; charset=UTF-8'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitHeaders() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 55
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

<head>

    <link rel="canonical" href="<?php echo Configure::read('SITE_URL'); ?><?php echo $urlPrefix;?><?php echo $article_current->category->slug; ?>/<?php echo $article_current->seo_url; ?>.html"/>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>

$viewFile = '/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp'
$dataForView = [
	'article_current' => object(App\Model\Entity\Article) {

		'id' => (int) 52321,
		'title' => 'आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश',
		'subheading' => '',
		'description' => 'कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
<p>
<br />
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
</p>
<p>
<br />
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
</p>
<p>
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
</p>
<p>
<br />
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
</p>
<p>
<br />
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
</p>
<p>
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)<br />
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
</p>',
		'credit_writer' => '- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf',
		'article_img' => '',
		'article_img_thumb' => '',
		'status' => (int) 1,
		'show_on_home' => (int) 1,
		'lang' => 'H',
		'category_id' => (int) 82,
		'tag_keyword' => '',
		'seo_url' => 'आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493',
		'meta_title' => null,
		'meta_keywords' => null,
		'meta_description' => null,
		'noindex' => (int) 0,
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		'most_visit_section_id' => null,
		'article_big_img' => null,
		'liveid' => (int) 11493,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'edate' => '',
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Articles'
	
	},
	'articleid' => (int) 52321,
	'metaTitle' => 'न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश',
	'metaKeywords' => 'जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया',
	'metaDesc' => 'कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...',
	'disp' => 'कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
<p>
<br />
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
</p>
<p>
<br />
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
</p>
<p>
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
</p>
<p>
<br />
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
</p>
<p>
<br />
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
</p>
<p>
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)<br />
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
</p>',
	'lang' => 'Hindi',
	'SITE_URL' => 'https://im4change.in/',
	'site_title' => 'im4change',
	'adminprix' => 'admin'
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	'id' => (int) 52321,
	'title' => 'आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश',
	'subheading' => '',
	'description' => 'कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
<p>
<br />
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
</p>
<p>
<br />
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
</p>
<p>
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
</p>
<p>
<br />
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
</p>
<p>
<br />
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
</p>
<p>
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)<br />
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
</p>',
	'credit_writer' => '- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf',
	'article_img' => '',
	'article_img_thumb' => '',
	'status' => (int) 1,
	'show_on_home' => (int) 1,
	'lang' => 'H',
	'category_id' => (int) 82,
	'tag_keyword' => '',
	'seo_url' => 'आबादी-के-आधार-पर-न-हो-इजाफा-ए-सूर्यप्रकाश-11493',
	'meta_title' => null,
	'meta_keywords' => null,
	'meta_description' => null,
	'noindex' => (int) 0,
	'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	'most_visit_section_id' => null,
	'article_big_img' => null,
	'liveid' => (int) 11493,
	'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'edate' => '',
	'tags' => [
		(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 6 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 7 => object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
	'[new]' => false,
	'[accessible]' => [
		'*' => true,
		'id' => false
	],
	'[dirty]' => [],
	'[original]' => [],
	'[virtual]' => [],
	'[hasErrors]' => false,
	'[errors]' => [],
	'[invalid]' => [],
	'[repository]' => 'Articles'

}
$articleid = (int) 52321
$metaTitle = 'न्यूज क्लिपिंग्स् | आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश'
$metaKeywords = 'जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया,जनसंख्या वृद्धि,लोकतांत्रिक राजनीति,चुनाव-सुधार,चुनाव-प्रक्रिया'
$metaDesc = 'कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की...'
$disp = 'कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है।
<p>
<br />
संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है।
</p>
<p>
<br />
समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है।
</p>
<p>
पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा।
</p>
<p>
<br />
हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा।
</p>
<p>
<br />
लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए।
</p>
<p>
(लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं)<br />
- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf
</p>'
$lang = 'Hindi'
$SITE_URL = 'https://im4change.in/'
$site_title = 'im4change'
$adminprix = 'admin'

include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51

आबादी के आधार पर न हो इजाफा - ए सूर्यप्रकाश

कुछ दिन पूर्व राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने लोकसभा की सीटों में बढ़ोतरी करने का सुझाव दिया, ताकि जनाकांक्षाओं की सच्ची अभिव्यक्ति हो सके। उन्होंने कहा कि अगर ग्रेट ब्रिटेन में 600 संसदीय सीटें हो सकती हैं तो 1.28 अरब की आबादी वाले भारत में संसद की अधिक सीटें क्यों नहीं हो सकतीं। संसद में लोगों के व्यापक एवं सार्थक प्रतिनिधित्व को लेकर राष्ट्रपति की चिंता वाजिब है, लेकिन अगर सीटों में इजाफे के लिए राज्यों की आबादी वाले वही पुराने पैमाने को आधार बनाया गया तो इसके गंभीरसियासी परिणाम होंगे। ऐसी कोई भी कवायद दक्षिणी एवं पूर्व और पश्चिम के उन राज्यों के लिए नुकसानदेह साबित होगी, जिन्होंने आबादी नियंत्रण की दिशा में अथक प्रयास किए हैं और उन 'बीमारू राज्यों के लिए फायदेमंद रहेगी जिन्होंने ऐसी मुहिम को लेकर बेहद गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, जो मुहिम देश की तरक्की के लिए बेहद अहम है। संविधान के अनुच्छेद 81 (2)(ए) के अनुसार लोकसभा में हर राज्य के लिए सीटों का आवंटन जनगणना के अनुपात से होता है। वहीं अनुच्छेद 82 के तहत संसद प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद हरेक राज्य में सीटों के परिसीमन के लिए किसी निकाय का गठन कर सकती है। इसमें समस्या यही है कि जहां दक्षिणी राज्यों ने परिवार नियोजन को बड़े पैमाने पर सफल बनाया, वहीं बीमारू राज्य इस मोर्चे पर पीछे रह गए। ऐसे में आबादी के लिहाज से सीटों का अनुपात तय करने का प्रचलित तरीका न्यायोचित नहीं होगा। मैंने आकलन किया है कि अगर 1981 के बाद की आबादी के आधार पर सीटों की संख्या में संशोधन किया गया तो इससे भारी राजनीतिक असंतुलन पैदा होगा, क्योंकि इस अवधि के बाद से यह असंतुलन और ज्यादा प्रभावी हुआ है। समस्या कुछ इस प्रकार है। वर्ष 1981-91 के बीच बीमारू राज्यों में खासी तेज जनसंख्या वृद्धि दर्ज की गई। इस दौरान बिहार में 23.54 प्रतिशत, मध्य प्रदेश में 26.84, राजस्थान में 28.44 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इस दौरान दक्षिणी राज्यों में हुई दशकीय जनसंख्या वृद्धि पर भी गौर कीजिए। केरल में यह 14.32 प्रतिशत, तमिलनाडु में 21.12 और आंध्र प्रदेश में 24.20 प्रतिशत रही। फिर 1991-2001 के दशक में बीमारू और दक्षिणी राज्यों के बीच अंतर की यह खाई और चौड़ी हो गई। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार में 28.62, मध्य प्रदेश में 24.26, राजस्थान में 28.41 और उत्तर प्रदेश में 25.85 प्रतिशत जनसंख्या वृद्धि हुई। इसके उलट दक्षिणी राज्यों में केरल में 9.43 प्रतिशत, तमिलनाडु में 11.72, कर्नाटक में 17.51 और आंध्र प्रदेश में 14.59 प्रतिशत वृद्धि दर्ज हुई। इसके बाद 2001-11 में यह अंतर और ज्यादा बढ़ गया। इस दौरान बीमारू राज्यों में बिहार ने 25.07 प्रतिशत, मध्य प्रदेश ने 20.30, राजस्थान ने 21.44 और उत्तर प्रदेश ने 20.09 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की। दूसरी ओर दक्षिण में केरल ने महज 4.86 प्रतिशत, तमिलनाडु ने 15.60 और आंध्र प्रदेश ने 11.10 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यानी हम देख सकते हैं कि 1991-2001 के बीच बिहार की आबादी में 28.62 प्रतिशत का इजाफा हुआ तो इस दौरान केरल की आबादी में केवल 9.43 फीसद की बढ़ोतरी हुई। इसी तरह 2001-2011 के बीच बिहार में 25 प्रतिशत से ऊंची जनसंख्या वृद्धि हुई तो केरल में यह मात्र 4.86 प्रतिशत रही। इसी तरह बिहार की ऊंची जनसंख्या वृद्धि के उलट तमिलनाडु की आबादी इस समीक्षाधीन अवधि में क्रमश: 11.72 और 15.60 प्रतिशत रही। अन्य दक्षिणी राज्यों के मुकाबले भी यह विरोधाभास वाली तस्वीर काफी मुखर नजर आती है। पिछले बीस वर्षों के दौरान बीमारू राज्यों की तुलना में पूर्व और पश्चिम के कुछ राज्यों की तस्वीर भी काफी उलट रही है। ओडिशा की ही मिसाल लें जहां 1991-2001 के बीच दशकीय वृद्धि 16.25 प्रतिशत और 2001-2011 के बीच 13.97 प्रतिशत रही। पश्चिम का रुख करें तो इस दौरान गोवा में यह वृद्धि क्रमश: 15.21 और 8.17 प्रतिशत रही। ऐसे में दक्षिण, पूर्व और पश्चिम के ज्यादा जिम्मेदार राज्यों को तवज्जो दिए बिना लोकसभा की सीटों की संख्या में बढ़ोतरी करना किसी भी लिहाज से जायज नहीं होगा। हालांकि 1976 में संसद में संविधान संशोधन कर लोकसभा और राज्यों में विधानसभा सीटों की संख्या बढ़ाने पर 2000 की पहली जनगणना के आंकड़े आने तक रोक लगा दी। अटल बिहारी वाजपेयी सरकार ने 2003 में इसमें संशोधन पर विचार किया, लेकिन दक्षिणी राज्यों को तरजीह मिलने की दलीलों को जोर पकड़ते देख उसे टाल दिया। लिहाजा सीटों की संख्या बढ़ाने का विचार 2026 तक मुल्तवी कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि 2031 की दशकीय जनगणना के बाद ही यह संभव हो पाएगा। लोकसभा सीटों को पुराने तरीके से बढ़ाने में दक्षिण और कुछ अन्य राज्यों को कमजोर करने के अलावा और भी कई खतरे हैं। कुछ राजनीति विज्ञानियों ने यह तर्क भी रखा है कि प्रत्येक 10 लाख की आबादी पर एक लोकसभा क्षेत्र होना चाहिए। अगर यही पैमाना अपनाया गया तो लोकसभा में 1,300 सांसद होंगे। क्या ऐसी विधायी सभा सार्थक विधिक कार्य कर सकती है? ऐसे बेलगाम सदन को स्पीकर कैसे चला सकते हैं, जबकि मौजूदा 545 सदस्यों के सदन में नियमित रूप से होने वाली धींगामुश्ती में ही सदन चलाने में उन्हें खासी मुश्किल पेश आती है? लोकसभा सीटें बढ़ाने के पीछे एक तर्क यह भी दिया जाता है कि लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का उचित प्रतिनिधित्व होना चाहिए। बीमारू राज्यों में यह काम विधान परिषदों के कायाकल्प व उनकी विधानसभाओं में सीटें बढ़ाकर किया जा सकता है। लोकसभा सीटों की संख्या में बढ़ोतरी के लिए तब तक बात आगे नहीं बढ़ सकती, जब तक कि उन राज्यों को उनकी कोशिशों का प्रतिफल नहीं मिलता जिन्होंने बीते 50 वर्षों के दौरान जनसंख्या नियंत्रण की दिशा में सराहनीय काम किया। इसमें उन राज्यों के लिए विशेष प्रोत्साहन होने चाहिए जिन्होंने आबादी को काबू करने में सफलता हासिल की। इससे भी महत्वपूर्ण उनके लिए यह सुनिश्चित करना होगा कि केरल और उत्तर प्रदेश में जनसंख्या वृद्धि के मौजूदा अनुपात का केरल को नुकसान नहीं उठाना पड़ेगा। इसके लिए अनुच्छेद 81 में संशोधन करना होगा, जो सिर्फ संख्याबल की ही बात करता है। कोई भी तार्किक व्यक्ति ये स्वीकार नहीं करेगा कि जनसंख्या वृद्धि को लेकर जिन राज्यों ने गैरजिम्मेदाराना रवैया दर्शाया, उन्हें पुरस्कृत किया जाए और जिन राज्यों ने परिवार नियोजन कार्यक्रम को सफलतापूर्वक सिरे चढ़ाया, उन्हें खामियाजा भुगतना पड़े। हालांकि चारों दक्षिणी राज्यों के अलावा गोवा और ओडिशा जैसे कुछ राज्यों के हितों की रक्षा करने वाले किसी भी विकल्प का बीमारू राज्यों द्वारा विरोध किया जाता है तो बेहतर है कि लोकसभा में सीटों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव हमेशा के लिए टल जाए। (लेखक प्रसार भारती के चेयरमैन व वरिष्ठ स्तंभकार हैं। ये उनके निजी विचार हैं) - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-do-not-enhance-on-the-basis-of-population-1135712#sthash.XrS3bbPQ.dpuf