Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 73,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'catslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 73,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%A8%E0%A5%82%E0%A4%A8-%E0%A4%94%E0%A4%B0-%E0%A4%A8%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%BE%E0%A4%AF-%E0%A4%95%E0%A4%BE-%E0%A4%A4%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%BE-%E0%A4%B9%E0%A5%83%E0%A4%A6%E0%A4%AF%E0%A4%A8%E0%A4%BE%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%AF%E0%A4%A3-%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%95%E0%A5%8D%E0%A4%B7%E0%A4%BF%E0%A4%A4-8267/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%A8%E0%A5%82%E0%A4%A8-%E0%A4%94%E0%A4%B0-%E0%A4%A8%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%BE%E0%A4%AF-%E0%A4%95%E0%A4%BE-%E0%A4%A4%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%BE-%E0%A4%B9%E0%A5%83%E0%A4%A6%E0%A4%AF%E0%A4%A8%E0%A4%BE%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%AF%E0%A4%A3-%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%95%E0%A5%8D%E0%A4%B7%E0%A4%BF%E0%A4%A4-8267/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'catslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 73
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 74,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'artileslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 74,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%A8%E0%A5%82%E0%A4%A8-%E0%A4%94%E0%A4%B0-%E0%A4%A8%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%BE%E0%A4%AF-%E0%A4%95%E0%A4%BE-%E0%A4%A4%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%BE-%E0%A4%B9%E0%A5%83%E0%A4%A6%E0%A4%AF%E0%A4%A8%E0%A4%BE%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%AF%E0%A4%A3-%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%95%E0%A5%8D%E0%A4%B7%E0%A4%BF%E0%A4%A4-8267/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%A8%E0%A5%82%E0%A4%A8-%E0%A4%94%E0%A4%B0-%E0%A4%A8%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%BE%E0%A4%AF-%E0%A4%95%E0%A4%BE-%E0%A4%A4%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%BE-%E0%A4%B9%E0%A5%83%E0%A4%A6%E0%A4%AF%E0%A4%A8%E0%A4%BE%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%AF%E0%A4%A3-%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%95%E0%A5%8D%E0%A4%B7%E0%A4%BF%E0%A4%A4-8267/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'artileslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 74
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Warning (512): Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853 [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48]
Code Context
            if (Configure::read('debug')) {

                trigger_error($message, E_USER_WARNING);

            } else {
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr67f5a7840b4a9-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr67f5a7840b4a9-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr67f5a7840b4a9-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 49103,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8267,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 49103,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 49103,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8267,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 49103
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;
$metaKeywords = &#039;कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ&#039;
$metaDesc = &#039;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...&#039;
$disp = &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div style="text-align: justify">
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
</div>
<p style="text-align: justify">
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
</p>
<p style="text-align: justify">
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
</p>
<p style="text-align: justify">
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
</p>
<p style="text-align: justify">
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
</p>
<p style="text-align: justify">
संविधान के 'आधारिक लक्षण&quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
</p>
<p style="text-align: justify">
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा&quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$maxBufferLength = (int) 8192
$file = '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php'
$line = (int) 853
$message = 'Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853'
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148]
Code Context
            $response->getStatusCode(),

            ($reasonPhrase ? ' ' . $reasonPhrase : '')

        ));
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr67f5a7840b4a9-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr67f5a7840b4a9-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr67f5a7840b4a9-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 49103,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8267,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 49103,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 49103,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8267,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 49103
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;
$metaKeywords = &#039;कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ&#039;
$metaDesc = &#039;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...&#039;
$disp = &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div style="text-align: justify">
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
</div>
<p style="text-align: justify">
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
</p>
<p style="text-align: justify">
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
</p>
<p style="text-align: justify">
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
</p>
<p style="text-align: justify">
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
</p>
<p style="text-align: justify">
संविधान के 'आधारिक लक्षण&quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
</p>
<p style="text-align: justify">
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा&quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$reasonPhrase = 'OK'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitStatusLine() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 54
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181]
Code Context
                    $value

                ), $first);

                $first = false;
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr67f5a7840b4a9-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr67f5a7840b4a9-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr67f5a7840b4a9-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr67f5a7840b4a9-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 49103,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8267,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 49103,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 49103,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8267,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 49103
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित&#039;
$metaKeywords = &#039;कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ&#039;
$metaDesc = &#039;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...&#039;
$disp = &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
संविधान के &#039;आधारिक लक्षण&amp;quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार &#039;जनइच्छा&amp;quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div style="text-align: justify">
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
</div>
<p style="text-align: justify">
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
</p>
<p style="text-align: justify">
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
</p>
<p style="text-align: justify">
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
</p>
<p style="text-align: justify">
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
</p>
<p style="text-align: justify">
संविधान के 'आधारिक लक्षण&quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
</p>
<p style="text-align: justify">
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा&quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$cookies = []
$values = [
	(int) 0 => 'text/html; charset=UTF-8'
]
$name = 'Content-Type'
$first = true
$value = 'text/html; charset=UTF-8'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitHeaders() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 55
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

<head>

    <link rel="canonical" href="<?php echo Configure::read('SITE_URL'); ?><?php echo $urlPrefix;?><?php echo $article_current->category->slug; ?>/<?php echo $article_current->seo_url; ?>.html"/>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>

$viewFile = '/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp'
$dataForView = [
	'article_current' => object(App\Model\Entity\Article) {

		'id' => (int) 49103,
		'title' => 'कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित',
		'subheading' => '',
		'description' => '<div style="text-align: justify">
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
</div>
<p style="text-align: justify">
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
</p>
<p style="text-align: justify">
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
</p>
<p style="text-align: justify">
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
</p>
<p style="text-align: justify">
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
</p>
<p style="text-align: justify">
संविधान के 'आधारिक लक्षण&quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
</p>
<p style="text-align: justify">
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा&quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>',
		'credit_writer' => '- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf',
		'article_img' => '',
		'article_img_thumb' => '',
		'status' => (int) 1,
		'show_on_home' => (int) 1,
		'lang' => 'H',
		'category_id' => (int) 82,
		'tag_keyword' => '',
		'seo_url' => 'कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267',
		'meta_title' => null,
		'meta_keywords' => null,
		'meta_description' => null,
		'noindex' => (int) 0,
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		'most_visit_section_id' => null,
		'article_big_img' => null,
		'liveid' => (int) 8267,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'edate' => '',
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Articles'
	
	},
	'articleid' => (int) 49103,
	'metaTitle' => 'न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित',
	'metaKeywords' => 'कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ',
	'metaDesc' => '
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...',
	'disp' => '<div style="text-align: justify">
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
</div>
<p style="text-align: justify">
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
</p>
<p style="text-align: justify">
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
</p>
<p style="text-align: justify">
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
</p>
<p style="text-align: justify">
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
</p>
<p style="text-align: justify">
संविधान के 'आधारिक लक्षण&quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
</p>
<p style="text-align: justify">
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा&quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>',
	'lang' => 'Hindi',
	'SITE_URL' => 'https://im4change.in/',
	'site_title' => 'im4change',
	'adminprix' => 'admin'
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	'id' => (int) 49103,
	'title' => 'कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित',
	'subheading' => '',
	'description' => '<div style="text-align: justify">
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
</div>
<p style="text-align: justify">
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
</p>
<p style="text-align: justify">
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
</p>
<p style="text-align: justify">
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
</p>
<p style="text-align: justify">
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
</p>
<p style="text-align: justify">
संविधान के 'आधारिक लक्षण&quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
</p>
<p style="text-align: justify">
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा&quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>',
	'credit_writer' => '- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-demand-of-law-and-justice-359768#sthash.k5r9RiNM.dpuf',
	'article_img' => '',
	'article_img_thumb' => '',
	'status' => (int) 1,
	'show_on_home' => (int) 1,
	'lang' => 'H',
	'category_id' => (int) 82,
	'tag_keyword' => '',
	'seo_url' => 'कानून-और-न्याय-का-तकाजा-हृदयनारायण-दीक्षित-8267',
	'meta_title' => null,
	'meta_keywords' => null,
	'meta_description' => null,
	'noindex' => (int) 0,
	'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	'most_visit_section_id' => null,
	'article_big_img' => null,
	'liveid' => (int) 8267,
	'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'edate' => '',
	'tags' => [
		(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 => object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
	'[new]' => false,
	'[accessible]' => [
		'*' => true,
		'id' => false
	],
	'[dirty]' => [],
	'[original]' => [],
	'[virtual]' => [],
	'[hasErrors]' => false,
	'[errors]' => [],
	'[invalid]' => [],
	'[repository]' => 'Articles'

}
$articleid = (int) 49103
$metaTitle = 'न्यूज क्लिपिंग्स् | कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित'
$metaKeywords = 'कानून और इंसाफ,कानून और इंसाफ'
$metaDesc = '
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन...'
$disp = '<div style="text-align: justify">
न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है।
</div>
<p style="text-align: justify">
लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है।
</p>
<p style="text-align: justify">
ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है।
</p>
<p style="text-align: justify">
संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है।
</p>
<p style="text-align: justify">
न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी।
</p>
<p style="text-align: justify">
संविधान के 'आधारिक लक्षण&quot; का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है।
</p>
<p style="text-align: justify">
बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा&quot; भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>'
$lang = 'Hindi'
$SITE_URL = 'https://im4change.in/'
$site_title = 'im4change'
$adminprix = 'admin'

include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51

कानून और न्याय का तकाजा - हृदयनारायण दीक्षित

न्याय सर्वोच्च अभिलाषा है। संविधान, कानून और न्यायपालिका न्याय प्राप्ति के ही उपकरण हैं। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। संसद ने संविधान प्रदत्त शक्तियों का सदुपयोग करते हुए जजों की नियुक्तियों के मामले में 99वां संविधान संशोधन पारित किया। संविधान (अनुच्छेद 368) की अपेक्षानुसार इसे आधे से ज्यादा राज्य विधानमंडलों ने भी अनुसमर्थन दिया। तदनुसार राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग अधिनियम भी पारित हुआ। संप्रति यह प्रावधान भारत में प्रवर्तित संवैधानिक विधि है। इस विधि की संवैधानिकता को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी गई है। पांच सदस्यीय संविधान पीठ इस पर विचार कर रही है। ऐसा विचारण नई बात नहीं है। इसके पहले अनेक अधिनियमों पर ऐसे ही विचार हुए हैं, लेकिन न्यायिक सुनवाई के दौरान संबंधित विधि का प्रवर्तन नहीं रुका। यह अलग बात है कि न्यायालय विचारण के दौरान भी विधि प्रवर्तन रोकने के अधिकार से लैस है। लेकिन राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संबंधी विधि का प्रवर्तन न्यायालय ने नहीं रोका है। बावजूद इसके सर्वोच्च न्यायपीठ के प्रधान न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों वाली बैठक में न जाने का आश्चर्यजनक निर्णय लिया है। सर्वोच्च न्यायालय संविधान और विधि का संरक्षक है। प्रधान न्यायाधीश अवगत हैं कि संप्रति न्यायिक नियुक्तियों वाली विधि का प्रवर्तन जारी है। बेशक उसकी संवैधानिक वैधता पर न्यायिक कार्यवाही भी जारी है। पक्ष-विपक्ष के तर्क आ रहे हैं। न्यायालय के अंतिम निर्णय के पहले प्रवर्तित कानून को संदिग्ध नहीं माना जा सकता। न्यायालय रोक न लगाए तो कानून का प्रवर्तन भी जारी रहता है। ऐसे में प्रचलित न्यायिक कार्यवाही को ही आधार बनाकर माननीय प्रधान न्यायाधीश का बैठक में न जाना देश के संवैधानिक इतिहास का नया प्रसंग है। इस प्रसंग में सिर्फ वाद के आधार पर ही न्यायिक नियुक्तियों और प्रोन्न्तियों की कार्रवाई में बाधा पहुंची है। उच्च न्यायालयों में 12 अतिरिक्त न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है। आंध्र प्रदेश व तेलंगाना हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की भी सेवानिवृत्ति निकट है। सात हाई कोर्टों में कार्यकारी मुख्य न्यायाधीशों की जगह नियुक्तियों पर विचार होना था, लेकिन बैठक न होने से ऐसी कार्यवाही रुक गई है। संप्रति न्यायिक नियुक्ति संबंधी विधि निर्वचन और व्याख्या का काम कर रही पीठ ने बुधवार को विचारण का मूल सिद्धांत स्पष्ट किया है। पीठ के अनुसार न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान की आधारभूत संरचना है। ऐसा सही भी है। पीठ के अनुसार संविधान संशोधन और नियुक्ति आयोग का परीक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संविधान के आधारिक लक्षणों के दायरे में ही किया जा रहा है। इसके पूर्व केंद्र की तरफ से विचारण के मूल आधार को प्रश्नगत किया गया था कि विचारण का आधार 1993 की नौ सदस्यीय पीठ का फैसला था। तब जजों की नियुक्ति वाले अनुच्छेद 124 की व्याख्या की गई थी। एटॉर्नी जनरल ने कहा था कि अब अनुच्छेद 124 में 124ए जोड़कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग की संस्तुति का प्रावधान हो चुका है। उन्होंने इसी विचारण के लिए 11 सदस्यीय संविधान पीठ की मांग की है। गुरुवार को पीठ ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम प्रणाली कोर्ट का अधिकार नहीं दायित्व रही है। पीठ ने यह भी कहा कि संसद की इच्छा प्रश्नगत करने का मामला नहीं है। कोर्ट नई विधि का परीक्षण सर्वोच्च न्यायपीठ के पूर्व निर्णयों के आलोक में करेगा। देश की निगाहें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही की ओर लगी हैं। राज्यसभा में भी स्थापित विधि के प्रवर्तन की मांग उठी है। न्यायपालिका की स्वतंत्रता निर्विवाद आस्था है। यहां न्यायपालिका को कार्यपालिका से मुक्त निर्बाध स्वतंत्रता है। संविधान निर्माताओं ने शक्ति पृथक्करण का सिद्धांत अपनाया था। कार्यपालिका से न्यायपालिका के पृथक्करण शीर्षक से इस आधारभूत तत्व का उल्लेख नीति निदेशक तत्वों (अनुच्छेद 50) में भी हैं। कार्यपालिका के अधिकार सुपरिभाषित हैं, वे संसद के प्रति जवाबदेह हैं। संसद को विधि निर्माण और संविधान संशोधन के अधिकार हैं। न्यायपालिका न्यायिक पुनर्विलोकन करती है। संविधान की कोई भी संस्था स्वायत्त नहीं है। न कार्यपालिका, न संसद और न ही न्यायपालिका। सब परस्पर पूरक हैं। सबकी मर्यादा है। कार्यपालिका का गठन और निर्वाचन आमजन करते हैं। उसका जीवन संसदीय बहुमत से जुड़ा है। कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा संविधान की देन है। भारतीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता अक्षुण्ण है। स्वायत्तता या टकराव के प्रश्न बेमतलब हैं। संवैधानिक संस्थाएं ही आज के भारत की वास्तविक गतिशीलता हैं और यही संस्थाएं कल के भारत की प्रेरणा परंपरा निधि होंगी। संविधान के 'आधारिक लक्षण" का विषय बेशक महत्वपूर्ण है। संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। सर्वोच्च न्यायपीठ ने भी इसकी परिभाषा नहीं की, लेकिन संविधान के आधारिक लक्षण या बुनियादी ढांचे के अतिक्रमण के आधार पर संविधान संशोधनों को निरस्त किया जाता रहा है। बहरहाल, संविधान निर्माताओं की भावना के अनुसार 'जनइच्छा" भी संविधान का आधारिक लक्षण क्यो नहीं हो सकती? राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग संप्रति संविधान का भाग है। न्यायालय में प्रश्नगत होने के बावजूद यह भारत की विधि है। भारत में संविधान ही न्याय का स्रोत है। यहां संविधान ही स्वयं का संशोधन करने, स्वयं के किसी अंश को हटाने या जोड़ने की व्यवस्था देता है। संसद को भी संविधान ने ही विधायी और संविधायी अधिकार दिए हैं। न्यायपालिका संविधान और विधि का निगरानीकर्ता, पोषक और संरक्षक है। भारतीय न्यायपालिका ने सभी संवैधानिक संस्थाओं को संरक्षण दिया है। न्यायपालिका के प्रभाव में ही सारी संवैधानिक संस्थाएं अपनी मर्यादा में हैं। प्रधान न्यायाधीश भारत की न्यायिक व संवैधानिक मर्यादा के मुकुट हैं। उन्हें अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाहिए। -लेखक उप्र विधान परिषद के सदस्‍य हैं।