Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 73,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'catslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 73,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A5%8B%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%9F-%E0%A4%95%E0%A5%80-%E0%A4%AB%E0%A4%9F%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%95%E0%A4%BF%E0%A4%A4%E0%A4%A8%E0%A5%80-%E0%A4%85%E0%A4%B8%E0%A4%B0%E0%A4%A6%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A5%80%E0%A4%B5-%E0%A4%B8%E0%A4%9A%E0%A4%BE%E0%A4%A8-7604/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A5%8B%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%9F-%E0%A4%95%E0%A5%80-%E0%A4%AB%E0%A4%9F%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%95%E0%A4%BF%E0%A4%A4%E0%A4%A8%E0%A5%80-%E0%A4%85%E0%A4%B8%E0%A4%B0%E0%A4%A6%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A5%80%E0%A4%B5-%E0%A4%B8%E0%A4%9A%E0%A4%BE%E0%A4%A8-7604/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'catslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 73
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 74,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'artileslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 74,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A5%8B%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%9F-%E0%A4%95%E0%A5%80-%E0%A4%AB%E0%A4%9F%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%95%E0%A4%BF%E0%A4%A4%E0%A4%A8%E0%A5%80-%E0%A4%85%E0%A4%B8%E0%A4%B0%E0%A4%A6%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A5%80%E0%A4%B5-%E0%A4%B8%E0%A4%9A%E0%A4%BE%E0%A4%A8-7604/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%95%E0%A5%8B%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%9F-%E0%A4%95%E0%A5%80-%E0%A4%AB%E0%A4%9F%E0%A4%95%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%95%E0%A4%BF%E0%A4%A4%E0%A4%A8%E0%A5%80-%E0%A4%85%E0%A4%B8%E0%A4%B0%E0%A4%A6%E0%A4%BE%E0%A4%B0-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A5%80%E0%A4%B5-%E0%A4%B8%E0%A4%9A%E0%A4%BE%E0%A4%A8-7604/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'artileslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 74
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Warning (512): Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853 [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48]
Code Context
            if (Configure::read('debug')) {

                trigger_error($message, E_USER_WARNING);

            } else {
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr68006c6e2fa43-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr68006c6e2fa43-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr68006c6e2fa43-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 48443,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 7604,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 48443,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 48443,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 7604,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 48443
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;
$metaKeywords = &#039;न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार&#039;
$metaDesc = &#039;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...&#039;
$disp = &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div align="justify">
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
</div>
<p align="justify">
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
</p>
<p align="justify">
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
</p>
<p align="justify">
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
</p>
<p align="justify">
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
</p>
<p align="justify">
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
</p>
<p align="justify">
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$maxBufferLength = (int) 8192
$file = '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php'
$line = (int) 853
$message = 'Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853'
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148]
Code Context
            $response->getStatusCode(),

            ($reasonPhrase ? ' ' . $reasonPhrase : '')

        ));
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr68006c6e2fa43-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr68006c6e2fa43-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr68006c6e2fa43-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 48443,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 7604,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 48443,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 48443,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 7604,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 48443
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;
$metaKeywords = &#039;न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार&#039;
$metaDesc = &#039;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...&#039;
$disp = &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div align="justify">
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
</div>
<p align="justify">
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
</p>
<p align="justify">
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
</p>
<p align="justify">
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
</p>
<p align="justify">
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
</p>
<p align="justify">
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
</p>
<p align="justify">
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$reasonPhrase = 'OK'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitStatusLine() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 54
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181]
Code Context
                    $value

                ), $first);

                $first = false;
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr68006c6e2fa43-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr68006c6e2fa43-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr68006c6e2fa43-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr68006c6e2fa43-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 48443,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 7604,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 48443,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 48443,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 7604,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 48443
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान&#039;
$metaKeywords = &#039;न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार&#039;
$metaDesc = &#039;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...&#039;
$disp = &#039;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
&lt;/div&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div align="justify">
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
</div>
<p align="justify">
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
</p>
<p align="justify">
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
</p>
<p align="justify">
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
</p>
<p align="justify">
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
</p>
<p align="justify">
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
</p>
<p align="justify">
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$cookies = []
$values = [
	(int) 0 => 'text/html; charset=UTF-8'
]
$name = 'Content-Type'
$first = true
$value = 'text/html; charset=UTF-8'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitHeaders() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 55
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

<head>

    <link rel="canonical" href="<?php echo Configure::read('SITE_URL'); ?><?php echo $urlPrefix;?><?php echo $article_current->category->slug; ?>/<?php echo $article_current->seo_url; ?>.html"/>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>

$viewFile = '/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp'
$dataForView = [
	'article_current' => object(App\Model\Entity\Article) {

		'id' => (int) 48443,
		'title' => 'कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान',
		'subheading' => '',
		'description' => '<div align="justify">
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
</div>
<p align="justify">
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
</p>
<p align="justify">
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
</p>
<p align="justify">
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
</p>
<p align="justify">
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
</p>
<p align="justify">
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
</p>
<p align="justify">
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
</p>',
		'credit_writer' => '- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf',
		'article_img' => '',
		'article_img_thumb' => '',
		'status' => (int) 1,
		'show_on_home' => (int) 1,
		'lang' => 'H',
		'category_id' => (int) 82,
		'tag_keyword' => '',
		'seo_url' => 'कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604',
		'meta_title' => null,
		'meta_keywords' => null,
		'meta_description' => null,
		'noindex' => (int) 0,
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		'most_visit_section_id' => null,
		'article_big_img' => null,
		'liveid' => (int) 7604,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'edate' => '',
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Articles'
	
	},
	'articleid' => (int) 48443,
	'metaTitle' => 'न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान',
	'metaKeywords' => 'न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार',
	'metaDesc' => '
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...',
	'disp' => '<div align="justify">
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
</div>
<p align="justify">
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
</p>
<p align="justify">
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
</p>
<p align="justify">
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
</p>
<p align="justify">
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
</p>
<p align="justify">
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
</p>
<p align="justify">
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
</p>',
	'lang' => 'Hindi',
	'SITE_URL' => 'https://im4change.in/',
	'site_title' => 'im4change',
	'adminprix' => 'admin'
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	'id' => (int) 48443,
	'title' => 'कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान',
	'subheading' => '',
	'description' => '<div align="justify">
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
</div>
<p align="justify">
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
</p>
<p align="justify">
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
</p>
<p align="justify">
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
</p>
<p align="justify">
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
</p>
<p align="justify">
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
</p>
<p align="justify">
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
</p>',
	'credit_writer' => '- See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comment-how-effective-is-court-slammings-216040#sthash.5rjo6mtK.dpuf',
	'article_img' => '',
	'article_img_thumb' => '',
	'status' => (int) 1,
	'show_on_home' => (int) 1,
	'lang' => 'H',
	'category_id' => (int) 82,
	'tag_keyword' => '',
	'seo_url' => 'कोर्ट-की-फटकार-कितनी-असरदार-राजीव-सचान-7604',
	'meta_title' => null,
	'meta_keywords' => null,
	'meta_description' => null,
	'noindex' => (int) 0,
	'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	'most_visit_section_id' => null,
	'article_big_img' => null,
	'liveid' => (int) 7604,
	'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'edate' => '',
	'tags' => [
		(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 => object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
	'[new]' => false,
	'[accessible]' => [
		'*' => true,
		'id' => false
	],
	'[dirty]' => [],
	'[original]' => [],
	'[virtual]' => [],
	'[hasErrors]' => false,
	'[errors]' => [],
	'[invalid]' => [],
	'[repository]' => 'Articles'

}
$articleid = (int) 48443
$metaTitle = 'न्यूज क्लिपिंग्स् | कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान'
$metaKeywords = 'न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार,न्याय,इंसाफ,भ्रष्टाचार'
$metaDesc = '
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है।...'
$disp = '<div align="justify">
पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था।
</div>
<p align="justify">
पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है।
</p>
<p align="justify">
संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया।
</p>
<p align="justify">
इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है?
</p>
<p align="justify">
यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता।
</p>
<p align="justify">
यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं।
</p>
<p align="justify">
-लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।
</p>'
$lang = 'Hindi'
$SITE_URL = 'https://im4change.in/'
$site_title = 'im4change'
$adminprix = 'admin'

include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51

कोर्ट की फटकार कितनी असरदार? - राजीव सचान

पिछले दिनों काले धन के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट की ओर से केंद्र सरकार को कड़ी फटकार लगाने के चलते देश को यह संदेश गया, मानो पिछली सरकार की तरह नई सरकार भी इस मसले पर ढिलाई बरत रही है। लेकिन अब स्थिति यह है कि सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में काम कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) और सरकार का स्वर एक ही है। दोनों ही कह रहे हैं कि वे काले धन संबंधी अंतरराष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते और काले धन के कथित खातेदारों के जो नाम मिले हैं, उन्हें बिना किसी छानबीन के उजागर नहीं किया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने काले धन के संदिग्ध खातेदारों की सरकार से मिली सूची को जिस तरह बगैर खोले एसआईटी को सौंपा उससे उसकी सीमाओं का तो पता चला ही, यह भी जाहिर हुआ कि उसने सरकार को बेवजह ही फटकारा। सुप्रीम कोर्ट 2009 से काले धन के मामले की सुनवाई कर रहा है। तमाम डांट-फटकार और दबाव के बावजूद उसे आंशिक सफलता तब मिली, जब नई सरकार काले धन पर एसआईटी के गठन के लिए राजी हुई। कोई नहीं जानता कि सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से वह सूची क्यों मांगी, जो एसआईटी के पास पहले से ही थी? आखिर जो सूची एसआईटी को इसी वर्ष जून में मिल गई थी, उसे सरकार से फिर मांगकर बिना खोले एसआईटी को सौंपने से क्या हासिल हुआ? सुप्रीम कोर्ट ने यह सूची एसआईटी को सौंपकर उसे मार्च 2015 तक जांच पूरी करने का जो आदेश दिया, वह तो जून-जुलाई में ही दिया जा सकता था। पुलिस सुधारों को लेकर सुप्रीम कोर्ट 2006 से ही सक्रिय है। उसने पुलिसिया तंत्र में सुधार लाने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों को सात सूत्रीय निर्देश दिए थे, लेकिन उन पर पूरी तौर पर अमल अभी भी शेष है। पिछले आठ सालों में सुप्रीम कोर्ट पुलिस सुधारों संबंधी अपने दिशा-निर्देशों के पालन में हीला-हवाली कर रहे राज्यों को न जाने कितनी बार फटकार लगा चुका है, लेकिन नतीजा करीब-करीब ढाक के तीन पात वाला है। राज्य सरकारें हर बार कोई न कोई बहाना लेकर आ खड़ी होती हैं। उन्हें नए सिरे से फटकार लगती है, लेकिन वे फिर-फिर नए बहानों के साथ लौटकर आती हैं। इस सिलसिले को देखते हुए कहना कठिन है कि पुलिस सुधारों संबंधी सभी दिशा-निर्देशों पर पूरी तौर पर अमल कब होगा? पुलिस सुधारों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक वितरण प्रणाली को दुरुस्त करने का काम अपने हाथ में लिए हुए है। उसकी निगरानी में 2006 से एक वाधवा समिति काम कर रही है। उसकी सक्रियता के चलते काफी कुछ ठीक हुआ है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ दुरुस्त होना बाकी है। संभवत: इससे सभी अवगत होंगे कि गंगा को साफ करने का अभियान करीब तीस साल पहले शुरू हुआ था। राजीव गांधी ने जनवरी 1986 में गंगा को निर्मल बनाने के अभियान का श्रीगणेश जोर-शोर से किया था, लेकिन हालात जस के तस हैं। मोदी सरकार गंगा को साफ करने का अभियान नए सिरे से छेड़ने जा रही है। अभी इस अभियान की रूपरेखा सामने आना शेष है। इस अभियान के इंतजार के बीच हमें इससे अवगत होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट भी करीब 30 साल से गंगा की सफाई के मामले की सुनवाई कर रहा है। अभी हाल में उसने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और राज्यों के बोर्डों को इसके लिए फटकार लगाई कि वे गंगा में विषाक्त कचरा उड़ेलने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर पा रहे हैं? शायद किसी को स्मरण हो कि उसने करीब-करीब ऐसी ही नाराजगी 1985 में भी व्यक्त की थी और गंगा में गंदगी डालने वाले उद्योगों के खिलाफ कार्रवाई को कहा था। पिछले दिनों उसे एक तरह से फिर वही आदेश जारी करना पड़ा, जो उसने 1985 में जारी किया था। यदि उसके तब के आदेश पर अमल हो गया होता तो आज हालात बदले हुए होते। चूंकि ऐसा नहीं हुआ इसलिए पिछले 29 सालों में गंगा में बहुत पानी बहने के साथ ही न जाने कितना औद्योगिक कचरा भी बह गया। इसी तरह का एक और मामला देखें : पिछले हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट से वेश्यावृत्ति और मानव तस्करी से मुक्त कराई गई महिलाओं के पुनर्वास को लेकर दिशा-निर्देश देने की मांग की गई तो यह पाया गया कि शीर्ष अदालत तो 24 साल पहले ही ऐसा कर चुकी है। इस पर संबंधित पीठ ने सरकार से 24 साल पहले जारी अपने आदेश पर अमल की सूरत पूछी। देखना है कि अगली सुनवाई में सरकार क्या जवाब दाखिल करती है? यह ठीक नहीं कि सुप्रीम कोर्ट कोई मसला अपने हाथ में ले और सालों-दशकों बाद भी यह देखने को मिले कि स्थितियों में मामूली या न के बराबर ही सुधार आया है। जिन मामलों में सरकारी तंत्र सुस्ती बरतता है, उन्हें सुप्रीम कोर्ट को अपने हाथ में लेना ही चाहिए, लेकिन कुछ इस तरह से कि उसे बार-बार फटकार लगाने की जरूरत न पड़े और अगर ऐसा करना भी पड़े तो फिर स्थितियों में संतोषजनक सुधार दिखना चाहिए। इसी के साथ यह भी जरूरी है कि किसी को बेवजह फटकार न लगे। गंगा की गंदगी पर मोदी सरकार को तब तक फटकार लगाने का कोई मतलब नहीं, जब तक वह अपने अभियान को लेकर आगे नहीं आती और उस पर काम शुरू नहीं होता। यह सुप्रीम कोर्ट की मजबूरी है कि वह मुकदमों के तमाम बोझ के बावजूद जनहित के उन मसलों की अनदेखी नहीं कर सकता, जो सरकारों की शिथिलता के कारण उस तक आते हैं, लेकिन इसका कोई औचित्य नहीं कि ऐसे मामलों में दशकों तक कोई उल्लेखनीय प्रगति न हो। जो मामले सुप्रीम कोर्ट ने अपने हाथ में ले रखे हैं उनमें तेजी से सुधार होता हुआ नहीं दिखा तो आम जनता के बीच यह भाव घर कर सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय के दखल के बावजूद स्थितियां सुधर नहीं रही हैं। -लेखक दैनिक जागरण में एसोसिएट एडिटर हैं। ये उनके निजी विचार हैं।