Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 73
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 73,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'catslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 73,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%9C%E0%A4%B5%E0%A4%BE%E0%A4%AC%E0%A4%A6%E0%A5%87%E0%A4%B9%E0%A5%80-%E0%A4%B8%E0%A5%87-%E0%A4%AC%E0%A4%9A-%E0%A4%A8%E0%A4%B9%E0%A5%80%E0%A4%82-%E0%A4%B8%E0%A4%95%E0%A4%A4%E0%A5%87-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%A8%E0%A5%80%E0%A4%A4%E0%A4%BF%E0%A4%95-%E0%A4%A6%E0%A4%B2-%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%AA-%E0%A4%8F%E0%A4%B8-%E0%A4%9B%E0%A5%8B%E0%A4%95%E0%A4%B0-8664/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%9C%E0%A4%B5%E0%A4%BE%E0%A4%AC%E0%A4%A6%E0%A5%87%E0%A4%B9%E0%A5%80-%E0%A4%B8%E0%A5%87-%E0%A4%AC%E0%A4%9A-%E0%A4%A8%E0%A4%B9%E0%A5%80%E0%A4%82-%E0%A4%B8%E0%A4%95%E0%A4%A4%E0%A5%87-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%A8%E0%A5%80%E0%A4%A4%E0%A4%BF%E0%A4%95-%E0%A4%A6%E0%A4%B2-%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%AA-%E0%A4%8F%E0%A4%B8-%E0%A4%9B%E0%A5%8B%E0%A4%95%E0%A4%B0-8664/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'catslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 73
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Deprecated (16384): The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php. [CORE/src/Core/functions.php, line 311]
Code Context


        trigger_error($message, E_USER_DEPRECATED);

    }
$message = 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead. - /home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php, line: 74
 You can disable deprecation warnings by setting `Error.errorLevel` to `E_ALL & ~E_USER_DEPRECATED` in your config/app.php.'
$stackFrame = (int) 1
$trace = [
	(int) 0 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ServerRequest.php',
		'line' => (int) 2421,
		'function' => 'deprecationWarning',
		'args' => [
			(int) 0 => 'The ArrayAccess methods will be removed in 4.0.0.Use getParam(), getData() and getQuery() instead.'
		]
	],
	(int) 1 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
		'line' => (int) 74,
		'function' => 'offsetGet',
		'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
		'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => 'artileslug'
		]
	],
	(int) 2 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Controller/Controller.php',
		'line' => (int) 610,
		'function' => 'printArticle',
		'class' => 'App\Controller\ArtileDetailController',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 3 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 120,
		'function' => 'invokeAction',
		'class' => 'Cake\Controller\Controller',
		'object' => object(App\Controller\ArtileDetailController) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	],
	(int) 4 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ActionDispatcher.php',
		'line' => (int) 94,
		'function' => '_invoke',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(App\Controller\ArtileDetailController) {}
		]
	],
	(int) 5 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/BaseApplication.php',
		'line' => (int) 235,
		'function' => 'dispatch',
		'class' => 'Cake\Http\ActionDispatcher',
		'object' => object(Cake\Http\ActionDispatcher) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 6 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\BaseApplication',
		'object' => object(App\Application) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 7 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php',
		'line' => (int) 162,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 8 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 9 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php',
		'line' => (int) 88,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 10 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware',
		'object' => object(Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 11 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php',
		'line' => (int) 96,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 12 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 65,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware',
		'object' => object(Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Runner) {}
		]
	],
	(int) 13 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Runner.php',
		'line' => (int) 51,
		'function' => '__invoke',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 14 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/Server.php',
		'line' => (int) 98,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Runner',
		'object' => object(Cake\Http\Runner) {},
		'type' => '->',
		'args' => [
			(int) 0 => object(Cake\Http\MiddlewareQueue) {},
			(int) 1 => object(Cake\Http\ServerRequest) {},
			(int) 2 => object(Cake\Http\Response) {}
		]
	],
	(int) 15 => [
		'file' => '/home/brlfuser/public_html/webroot/index.php',
		'line' => (int) 39,
		'function' => 'run',
		'class' => 'Cake\Http\Server',
		'object' => object(Cake\Http\Server) {},
		'type' => '->',
		'args' => []
	]
]
$frame = [
	'file' => '/home/brlfuser/public_html/src/Controller/ArtileDetailController.php',
	'line' => (int) 74,
	'function' => 'offsetGet',
	'class' => 'Cake\Http\ServerRequest',
	'object' => object(Cake\Http\ServerRequest) {
		trustProxy => false
		[protected] params => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] data => [[maximum depth reached]]
		[protected] query => [[maximum depth reached]]
		[protected] cookies => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _environment => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] url => 'hindi/news-clippings/%E0%A4%9C%E0%A4%B5%E0%A4%BE%E0%A4%AC%E0%A4%A6%E0%A5%87%E0%A4%B9%E0%A5%80-%E0%A4%B8%E0%A5%87-%E0%A4%AC%E0%A4%9A-%E0%A4%A8%E0%A4%B9%E0%A5%80%E0%A4%82-%E0%A4%B8%E0%A4%95%E0%A4%A4%E0%A5%87-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%A8%E0%A5%80%E0%A4%A4%E0%A4%BF%E0%A4%95-%E0%A4%A6%E0%A4%B2-%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%AA-%E0%A4%8F%E0%A4%B8-%E0%A4%9B%E0%A5%8B%E0%A4%95%E0%A4%B0-8664/print'
		[protected] base => ''
		[protected] webroot => '/'
		[protected] here => '/hindi/news-clippings/%E0%A4%9C%E0%A4%B5%E0%A4%BE%E0%A4%AC%E0%A4%A6%E0%A5%87%E0%A4%B9%E0%A5%80-%E0%A4%B8%E0%A5%87-%E0%A4%AC%E0%A4%9A-%E0%A4%A8%E0%A4%B9%E0%A5%80%E0%A4%82-%E0%A4%B8%E0%A4%95%E0%A4%A4%E0%A5%87-%E0%A4%B0%E0%A4%BE%E0%A4%9C%E0%A4%A8%E0%A5%80%E0%A4%A4%E0%A4%BF%E0%A4%95-%E0%A4%A6%E0%A4%B2-%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%AA-%E0%A4%8F%E0%A4%B8-%E0%A4%9B%E0%A5%8B%E0%A4%95%E0%A4%B0-8664/print'
		[protected] trustedProxies => [[maximum depth reached]]
		[protected] _input => null
		[protected] _detectors => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] _detectorCache => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] stream => object(Zend\Diactoros\PhpInputStream) {}
		[protected] uri => object(Zend\Diactoros\Uri) {}
		[protected] session => object(Cake\Http\Session) {}
		[protected] attributes => [[maximum depth reached]]
		[protected] emulatedAttributes => [
			[maximum depth reached]
		]
		[protected] uploadedFiles => [[maximum depth reached]]
		[protected] protocol => null
		[protected] requestTarget => null
		[private] deprecatedProperties => [
			[maximum depth reached]
		]
	},
	'type' => '->',
	'args' => [
		(int) 0 => 'artileslug'
	]
]
deprecationWarning - CORE/src/Core/functions.php, line 311
Cake\Http\ServerRequest::offsetGet() - CORE/src/Http/ServerRequest.php, line 2421
App\Controller\ArtileDetailController::printArticle() - APP/Controller/ArtileDetailController.php, line 74
Cake\Controller\Controller::invokeAction() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 610
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 120
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51
Cake\Http\Server::run() - CORE/src/Http/Server.php, line 98

Warning (512): Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853 [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48]
Code Context
            if (Configure::read('debug')) {

                trigger_error($message, E_USER_WARNING);

            } else {
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr680315195ddcc-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr680315195ddcc-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr680315195ddcc-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 49499,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8664,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 49499,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 49499,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8664,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 49499
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;
$metaKeywords = &#039;आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार&#039;
$metaDesc = &#039;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...&#039;
$disp = &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div style="text-align: justify">
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
</div>
<p style="text-align: justify">
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
</p>
<p style="text-align: justify">
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
</p>
<p style="text-align: justify">
किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
</p>
<p style="text-align: justify">
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
</p>
<p style="text-align: justify">
यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
</p>
<p style="text-align: justify">
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&zwj;थापक सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$maxBufferLength = (int) 8192
$file = '/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php'
$line = (int) 853
$message = 'Unable to emit headers. Headers sent in file=/home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php line=853'
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 48
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148]
Code Context
            $response->getStatusCode(),

            ($reasonPhrase ? ' ' . $reasonPhrase : '')

        ));
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr680315195ddcc-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr680315195ddcc-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr680315195ddcc-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 49499,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8664,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 49499,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 49499,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8664,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 49499
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;
$metaKeywords = &#039;आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार&#039;
$metaDesc = &#039;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...&#039;
$disp = &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div style="text-align: justify">
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
</div>
<p style="text-align: justify">
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
</p>
<p style="text-align: justify">
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
</p>
<p style="text-align: justify">
किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
</p>
<p style="text-align: justify">
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
</p>
<p style="text-align: justify">
यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
</p>
<p style="text-align: justify">
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&zwj;थापक सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$reasonPhrase = 'OK'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitStatusLine() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 148
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 54
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

Warning (2): Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/brlfuser/public_html/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Debugger.php:853) [CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181]
Code Context
                    $value

                ), $first);

                $first = false;
$response = object(Cake\Http\Response) {

	'status' => (int) 200,
	'contentType' => 'text/html',
	'headers' => [
		'Content-Type' => [
			[maximum depth reached]
		]
	],
	'file' => null,
	'fileRange' => [],
	'cookies' => object(Cake\Http\Cookie\CookieCollection) {},
	'cacheDirectives' => [],
	'body' => '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <link rel="canonical" href="https://im4change.in/<pre class="cake-error"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-trace').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-trace').style.display == 'none' ? '' : 'none');"><b>Notice</b> (8)</a>: Undefined variable: urlPrefix [<b>APP/Template/Layout/printlayout.ctp</b>, line <b>8</b>]<div id="cakeErr680315195ddcc-trace" class="cake-stack-trace" style="display: none;"><a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-code').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-code').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Code</a> <a href="javascript:void(0);" onclick="document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-context').style.display = (document.getElementById('cakeErr680315195ddcc-context').style.display == 'none' ? '' : 'none')">Context</a><pre id="cakeErr680315195ddcc-code" class="cake-code-dump" style="display: none;"><code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB"></span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">head</span><span style="color: #007700">&gt;
</span></span></code>
<span class="code-highlight"><code><span style="color: #000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;link&nbsp;rel="canonical"&nbsp;href="<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">Configure</span><span style="color: #007700">::</span><span style="color: #0000BB">read</span><span style="color: #007700">(</span><span style="color: #DD0000">'SITE_URL'</span><span style="color: #007700">);&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$urlPrefix</span><span style="color: #007700">;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">category</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">slug</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>/<span style="color: #0000BB">&lt;?php&nbsp;</span><span style="color: #007700">echo&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">$article_current</span><span style="color: #007700">-&gt;</span><span style="color: #0000BB">seo_url</span><span style="color: #007700">;&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">?&gt;</span>.html"/&gt;
</span></code></span>
<code><span style="color: #000000"><span style="color: #0000BB">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style="color: #007700">&lt;</span><span style="color: #0000BB">meta&nbsp;http</span><span style="color: #007700">-</span><span style="color: #0000BB">equiv</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"Content-Type"&nbsp;</span><span style="color: #0000BB">content</span><span style="color: #007700">=</span><span style="color: #DD0000">"text/html;&nbsp;charset=utf-8"</span><span style="color: #007700">/&gt;
</span></span></code></pre><pre id="cakeErr680315195ddcc-context" class="cake-context" style="display: none;">$viewFile = &#039;/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp&#039;
$dataForView = [
	&#039;article_current&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Article) {

		&#039;id&#039; =&gt; (int) 49499,
		&#039;title&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
		&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
		&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme&#039;,
		&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
		&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
		&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
		&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664&#039;,
		&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
		&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
		&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
		&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
		&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
		&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8664,
		&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
		&#039;tags&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
		&#039;[new]&#039; =&gt; false,
		&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
			[maximum depth reached]
		],
		&#039;[dirty]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[original]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[virtual]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
		&#039;[errors]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[invalid]&#039; =&gt; [[maximum depth reached]],
		&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;
	
	},
	&#039;articleid&#039; =&gt; (int) 49499,
	&#039;metaTitle&#039; =&gt; &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
	&#039;metaKeywords&#039; =&gt; &#039;आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार&#039;,
	&#039;metaDesc&#039; =&gt; &#039;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...&#039;,
	&#039;disp&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;Hindi&#039;,
	&#039;SITE_URL&#039; =&gt; &#039;https://im4change.in/&#039;,
	&#039;site_title&#039; =&gt; &#039;im4change&#039;,
	&#039;adminprix&#039; =&gt; &#039;admin&#039;
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	&#039;id&#039; =&gt; (int) 49499,
	&#039;title&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;,
	&#039;subheading&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;description&#039; =&gt; &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;,
	&#039;credit_writer&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme&#039;,
	&#039;article_img&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;article_img_thumb&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;status&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;show_on_home&#039; =&gt; (int) 1,
	&#039;lang&#039; =&gt; &#039;H&#039;,
	&#039;category_id&#039; =&gt; (int) 82,
	&#039;tag_keyword&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;seo_url&#039; =&gt; &#039;जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664&#039;,
	&#039;meta_title&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_keywords&#039; =&gt; null,
	&#039;meta_description&#039; =&gt; null,
	&#039;noindex&#039; =&gt; (int) 0,
	&#039;publish_date&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	&#039;most_visit_section_id&#039; =&gt; null,
	&#039;article_big_img&#039; =&gt; null,
	&#039;liveid&#039; =&gt; (int) 8664,
	&#039;created&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;modified&#039; =&gt; object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	&#039;edate&#039; =&gt; &#039;&#039;,
	&#039;tags&#039; =&gt; [
		(int) 0 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 =&gt; object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	&#039;category&#039; =&gt; object(App\Model\Entity\Category) {},
	&#039;[new]&#039; =&gt; false,
	&#039;[accessible]&#039; =&gt; [
		&#039;*&#039; =&gt; true,
		&#039;id&#039; =&gt; false
	],
	&#039;[dirty]&#039; =&gt; [],
	&#039;[original]&#039; =&gt; [],
	&#039;[virtual]&#039; =&gt; [],
	&#039;[hasErrors]&#039; =&gt; false,
	&#039;[errors]&#039; =&gt; [],
	&#039;[invalid]&#039; =&gt; [],
	&#039;[repository]&#039; =&gt; &#039;Articles&#039;

}
$articleid = (int) 49499
$metaTitle = &#039;न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर&#039;
$metaKeywords = &#039;आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार&#039;
$metaDesc = &#039;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...&#039;
$disp = &#039;&lt;div style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर &#039;दलों की निजता और आरटीआई&amp;quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - &#039;जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&amp;quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
&lt;/div&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
किसी भी संस्था को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
यह कहना कि &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; नहीं होंगी तो &#039;पब्लिक अथॉरिटी&amp;quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&amp;zwj;थापक सदस्&amp;zwj;य हैं।
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;&#039;
$lang = &#039;Hindi&#039;
$SITE_URL = &#039;https://im4change.in/&#039;
$site_title = &#039;im4change&#039;
$adminprix = &#039;admin&#039;</pre><pre class="stack-trace">include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51</pre></div></pre>news-clippings/जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664.html"/>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <link href="https://im4change.in/css/control.css" rel="stylesheet" type="text/css"
          media="all"/>
    <title>न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर | Im4change.org</title>
    <meta name="description" content="
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख..."/>
    <script src="https://im4change.in/js/jquery-1.10.2.js"></script>
    <script type="text/javascript" src="https://im4change.in/js/jquery-migrate.min.js"></script>
    <script language="javascript" type="text/javascript">

        $(document).ready(function () {
            var img = $("img")[0]; // Get my img elem
            var pic_real_width, pic_real_height;
            $("<img/>") // Make in memory copy of image to avoid css issues
                .attr("src", $(img).attr("src"))
                .load(function () {
                    pic_real_width = this.width;   // Note: $(this).width() will not
                    pic_real_height = this.height; // work for in memory images.
                });
        });
    </script>
    <style type="text/css">
        @media screen {
            div.divFooter {
                display: block;
            }
        }

        @media print {
            .printbutton {
                display: none !important;
            }
        }
    </style>
</head>
<body>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="98%" align="center">
    <tr>
        <td class="top_bg">
            <div class="divFooter">
                <img src="https://im4change.in/images/logo1.jpg" height="59" border="0"
                     alt="Resource centre on India's rural distress" style="padding-top:14px;"/>
            </div>

        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td id="topspace">&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr id="topspace">
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>
    <tr>
        <td height="50" style="border-bottom:1px solid #000; padding-top:10px;" class="printbutton">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>

    <tr>
        <td width="100%">
            <h1 class="news_headlines" style="font-style:normal">
                <strong>जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर</strong></h1>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td width="100%" style="font-family:Arial, 'Segoe Script', 'Segoe UI', sans-serif, serif"><font size="3">
                <div style="text-align: justify">
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
</div>
<p style="text-align: justify">
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
</p>
<p style="text-align: justify">
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
</p>
<p style="text-align: justify">
किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
</p>
<p style="text-align: justify">
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
</p>
<p style="text-align: justify">
यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
</p>
<p style="text-align: justify">
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&zwj;थापक सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>               </font>
        </td>
    </tr>
    <tr>
        <td>&nbsp;</td>
    </tr>

    <tr>
        <td height="50" style="border-top:1px solid #000; border-bottom:1px solid #000;padding-top:10px;">
            <form><input type="button" value=" Print this page "
                         onclick="window.print();return false;"/></form>
        </td>
    </tr>
</table></body>
</html>'

}
$cookies = []
$values = [
	(int) 0 => 'text/html; charset=UTF-8'
]
$name = 'Content-Type'
$first = true
$value = 'text/html; charset=UTF-8'
header - [internal], line ??
Cake\Http\ResponseEmitter::emitHeaders() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 181
Cake\Http\ResponseEmitter::emit() - CORE/src/Http/ResponseEmitter.php, line 55
Cake\Http\Server::emit() - CORE/src/Http/Server.php, line 141
[main] - ROOT/webroot/index.php, line 39

<head>

    <link rel="canonical" href="<?php echo Configure::read('SITE_URL'); ?><?php echo $urlPrefix;?><?php echo $article_current->category->slug; ?>/<?php echo $article_current->seo_url; ?>.html"/>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>

$viewFile = '/home/brlfuser/public_html/src/Template/Layout/printlayout.ctp'
$dataForView = [
	'article_current' => object(App\Model\Entity\Article) {

		'id' => (int) 49499,
		'title' => 'जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर',
		'subheading' => '',
		'description' => '<div style="text-align: justify">
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
</div>
<p style="text-align: justify">
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
</p>
<p style="text-align: justify">
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
</p>
<p style="text-align: justify">
किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
</p>
<p style="text-align: justify">
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
</p>
<p style="text-align: justify">
यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
</p>
<p style="text-align: justify">
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&zwj;थापक सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>',
		'credit_writer' => 'जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme',
		'article_img' => '',
		'article_img_thumb' => '',
		'status' => (int) 1,
		'show_on_home' => (int) 1,
		'lang' => 'H',
		'category_id' => (int) 82,
		'tag_keyword' => '',
		'seo_url' => 'जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664',
		'meta_title' => null,
		'meta_keywords' => null,
		'meta_description' => null,
		'noindex' => (int) 0,
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
		'most_visit_section_id' => null,
		'article_big_img' => null,
		'liveid' => (int) 8664,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'edate' => '',
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Articles'
	
	},
	'articleid' => (int) 49499,
	'metaTitle' => 'न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर',
	'metaKeywords' => 'आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार',
	'metaDesc' => '
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...',
	'disp' => '<div style="text-align: justify">
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
</div>
<p style="text-align: justify">
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
</p>
<p style="text-align: justify">
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
</p>
<p style="text-align: justify">
किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
</p>
<p style="text-align: justify">
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
</p>
<p style="text-align: justify">
यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
</p>
<p style="text-align: justify">
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&zwj;थापक सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>',
	'lang' => 'Hindi',
	'SITE_URL' => 'https://im4change.in/',
	'site_title' => 'im4change',
	'adminprix' => 'admin'
]
$article_current = object(App\Model\Entity\Article) {

	'id' => (int) 49499,
	'title' => 'जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर',
	'subheading' => '',
	'description' => '<div style="text-align: justify">
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
</div>
<p style="text-align: justify">
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
</p>
<p style="text-align: justify">
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
</p>
<p style="text-align: justify">
किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
</p>
<p style="text-align: justify">
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
</p>
<p style="text-align: justify">
यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
</p>
<p style="text-align: justify">
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&zwj;थापक सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>',
	'credit_writer' => 'जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर - See more at: http://naidunia.jagran.com/editorial/expert-comme',
	'article_img' => '',
	'article_img_thumb' => '',
	'status' => (int) 1,
	'show_on_home' => (int) 1,
	'lang' => 'H',
	'category_id' => (int) 82,
	'tag_keyword' => '',
	'seo_url' => 'जवाबदेही-से-बच-नहीं-सकते-राजनीतिक-दल-जगदीप-एस-छोकर-8664',
	'meta_title' => null,
	'meta_keywords' => null,
	'meta_description' => null,
	'noindex' => (int) 0,
	'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenDate) {},
	'most_visit_section_id' => null,
	'article_big_img' => null,
	'liveid' => (int) 8664,
	'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'edate' => '',
	'tags' => [
		(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 1 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 2 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 3 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 4 => object(Cake\ORM\Entity) {},
		(int) 5 => object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
	'[new]' => false,
	'[accessible]' => [
		'*' => true,
		'id' => false
	],
	'[dirty]' => [],
	'[original]' => [],
	'[virtual]' => [],
	'[hasErrors]' => false,
	'[errors]' => [],
	'[invalid]' => [],
	'[repository]' => 'Articles'

}
$articleid = (int) 49499
$metaTitle = 'न्यूज क्लिपिंग्स् | जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर'
$metaKeywords = 'आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार,आरटीआई,सूचना का अधिकार,भ्रष्टाचार'
$metaDesc = '
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख...'
$disp = '<div style="text-align: justify">
पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई&quot; शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।&quot; यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है।
</div>
<p style="text-align: justify">
पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी।
</p>
<p style="text-align: justify">
राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता।
</p>
<p style="text-align: justify">
किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है।
</p>
<p style="text-align: justify">
जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो।
</p>
<p style="text-align: justify">
यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी।
</p>
<p style="text-align: justify">
इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी&quot; और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा।
</p>
<p style="text-align: justify">
-लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्&zwj;थापक सदस्&zwj;य हैं।
</p>
<p>
&nbsp;
</p>'
$lang = 'Hindi'
$SITE_URL = 'https://im4change.in/'
$site_title = 'im4change'
$adminprix = 'admin'

include - APP/Template/Layout/printlayout.ctp, line 8
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1413
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1374
Cake\View\View::renderLayout() - CORE/src/View/View.php, line 927
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 885
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 235
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 162
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Error\Middleware\ErrorHandlerMiddleware::__invoke() - CORE/src/Error/Middleware/ErrorHandlerMiddleware.php, line 96
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Http\Runner::run() - CORE/src/Http/Runner.php, line 51

जवाबदेही से बच नहीं सकते राजनीतिक दल - जगदीप एस. छोकर

पिछले दिनों इसी पृष्ठ पर 'दलों की निजता और आरटीआई" शीर्षक से प्रकाशित लेख पढ़ने से ऐसा लगता है कि लेखक राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार कानून (आरटीआई) के दायरे में लाने के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन लेख में निम्नलिखित वाक्य भी पढ़ने को मिलते हैं - 'जवाबदेही और पारदर्शिता जनतंत्र के मूल आधार हैं; धन संग्रह की पारदर्शिता अनुचित मांग नहीं है; बेशक दल संचालन को भी पारदर्शी होना चाहिए; मतदाता को राजनीतिक दलों की आय के स्रोत जानने का अधिकार है; दलतंत्र सर्वसमावेशी है, इसे और व्यापक समावेशी, गहन जनतंत्री और शत प्रतिशत पारदर्शी बनाने की आवश्यकता है।" यह सब पढ़कर भ्रम होता है कि शायद लेखक यह फैसला नहीं कर पा रहे कि राजनीतिक दलों को सूचना के अधिकार के दायरे में लाया जाए या नहीं? इस भ्रम को दूर किया जाना जरूरी है। पहले तो मैं यह स्पष्ट कर दूं कि आज की तारीख में छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी (सार्वजनिक प्राधिकार) हैं। यह निर्णय आरटीआई लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था, सीआईसी (केंद्रीय सूचना आयोग) की संपूर्ण पीठ (फुल बेंच) ने सर्वसम्मति से 3 जून, 2013 को लिया था। इस फैसले को आज तक किसी ने भी और कहीं भी चुनौती नहीं दी है। छह दलों में से किसी एक राजनीतिक दल ने भी नहीं। इस बात की पुष्टि सीआईसी ने अपने 16 मार्च, 2015 के फैसले में भी की है। खेदजनक तो यह है कि उसी 16 मार्च के फैसले में सीआईसी ने ये भी कहा कि वह खुद अपने दिए गए फैसले को लागू करवाने में असमर्थ है। इसलिए सुप्रीम कोर्ट में जाने की जरूरत पड़ी। राजनेताओं का कहना है कि राजनीतिक दल सूचना का अधिकार कानून के दायरे में नहीं आते। दल सरकार से कोई आर्थिक सहायता नहीं पाते। वे राजकोष से धन नहीं लेते। दलों को सार्वजनिक प्राधिकार (पब्लिक अथॉरिटी) घोषित करने से ये भी शासन की इकाई होंगे इसलिए इन्हें पब्लिक अथॉरिटी की कानूनी परिभाषा में नहीं लाया जा सकता। किसी भी संस्था को 'पब्लिक अथॉरिटी" घोषित करना किसी की अपनी मर्जी नहीं है। 'पब्लिक अथॉरिटी" की परिभाषा आरटीआई एक्ट के सेक्शन 2(एच) में दी हुई है। आरटीआई को लागू करने वाली सबसे बड़ी संस्था सीआईसी है। जब सीआईसी की संपूर्ण पीठ ने, एक नहीं दो बार, सर्वसम्मति कहा है कि छह राष्ट्रीय राजनीतिक दल आरटीआई कानून के तहत पब्लिक अथॉरिटी हैं, तो राजनेताओं द्वारा इसका खंडन करने का कोई मतलब नहीं है। जहां तक दलों के सरकार से कोई आर्थिक सहायता न लेने और राजकोष से धन न लेने का सवाल है, इसका खंडन तो सीआईसी के 3 जून, 2013 के फैसले में किया गया है। इस खंडन का एक ही उदाहरण काफी होना चाहिए। सीआईसी के फैसले के अनुसार, इन छह दलों को मात्र तीन साल (2006-07, 07-08 और 08-09) में 509.79 करोड़ रुपए की छूट मात्र आयकर में मिली। अगर यह छूट न मिलती तो यह 509.79 करोड़ रुपए देश के अर्थात देश की जनता के खजाने में जाते। इसके अलावा सभी राजनीतिक दलों को दिल्ली के सबसे महंगे लुटियंस जोन में विशाल बंगले सरकार ने बहुत सस्ते किराये पर दफ्तर बनाने के लिए दिए हुए हैं। यह भी सरकारी पैसा लेने का अप्रत्यक्ष तरीका है। इसके अलावा भी सभी दलों को दूरदर्शन व आकाशवाणी पर अपना चुनाव प्रचार करने के लिए नि:शुल्क समय मिलता है। अगर उस प्रसारण समय की वाणिज्यिक कीमत निकालें तो वह भी करोड़ों में आएगी। इन सबसे साफ जाहिर है कि भले ही सरकार राजनीतिक दलों को सीधे-सीधे धनराशि न देती हो, सरकार का करोड़ों रुपया राजनीतिक दलों पर खर्च होता है। इसी आधार पर सीआईसी ने अपने 3 जून, 2013 के फैसले में लिखा है कि हमारी सुनिश्चित राय है कि केंद्र सरकार ने इन राजनीतिक दलों को महत्वपूर्ण धनराशि का योगदान दिया है, चाहे वह अप्रत्यक्ष रूप से दिया गया हो। यह कहना कि 'पब्लिक अथॉरिटी" घोषित करने से राजनीतिक दल भी शासन की इकाई बन जाएंगे, कतई तर्कसंगत नहीं है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां निजी संस्थाओं को 'पब्लिक अथॉरिटी" घोषित किया गया है और उसके बाद भी उनका शासन या सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। कुछ संस्थाएं जिनके नाम एकदम याद आते हैं, वे हैं - दिल्ली पब्लिक स्कूल, रोहिणी; माउंट सेंटमेरी स्कूल, दिल्ली; इंडिया इंटरनेशनल सेंटर, दिल्ली; बेंगलुरु इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड आदि। अगर केवल शासन की इकाइयां ही 'पब्लिक अथॉरिटी" होतीं या सब पब्लिक अथॉरिटी शासन की इकाइयां होतीं, तो आरटीआई एक्ट की धारा 2(एच) में 'पब्लिक अथॉरिटी" की परिभाषा देने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी। इस सबके अलावा तीन और बातें महत्वपूर्ण हैं। पहली बात तो यह कि राजनीतिक दलों को संवैधानिक शक्ति प्रयोग करने का अधिकार है और वे इसका प्रयोग करते हैं। दलबदल विरोधी कानून के अंतर्गत राजनीतिक दल जनता द्वारा चुने हुए प्रतिनिधियों को संसद या विधानसभा से बाहर निकाल सकते हैं। इस शक्ति के प्रयोग करने का अधिकार होना ही राजनीतिक दलों को सार्वजनिक संस्था या 'पब्लिक अथॉरिटी" का दर्जा देता है। दूसरे, कोई भी संस्था अपने आपको राजनीतिक दल नहीं कह सकती, जब तक उसका पंजीकरण केंद्रीय चुनाव आयोग में न हो। यह व्यवस्था जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29-ए के अंतर्गत है। तीसरी बात यह है कि तमाम दल हर समय यह कहते रहते हैं कि वे सार्वजनिक हित में काम करते हैं। अगर यह बात सही है तो राजनीतिक दलों से अधिक सार्वजनिक संस्था तो कोई और हो ही नहीं सकती और अगर सार्वजनिक संस्थाएंं 'पब्लिक अथॉरिटी" नहीं होंगी तो 'पब्लिक अथॉरिटी" और कौन होगा? जितना जल्दी राजनीतिक दल इस बात को मान लें, हमारे देश, समाज, लोकतंत्र और जनता के लिए उतना ही अच्छा होगा। -लेखक आईआईएम, अहमदाबाद के पूर्व डीन व एडीआर के संस्‍थापक सदस्‍य हैं।